古代为什么盛行木结构建筑

大家知道，建筑是一个民族一个国家经济文化的综合体现。中国号称四大文明古国之一，古代也是世界经济文化中心之一，为什么建筑未能在世界建筑史上占主导地位，甚至连一席之地都很免强呢？石头建筑上，中国的万里长城、赵州桥、十三陵等，难道不正是体现中国对石头结构运用得心应手和难以比拟吗？为什么像北京故宫和天坛等这样宏伟庄严的建筑仍然采用木结构为主而不用石结构为主呢？现存山西应县佛宫寺大木塔，塔高216尺，建于1056年的辽代，已九百多年。木材强度与钢铁强度相差20倍，用木材质可建200多尺，用钢铁就可建4000尺。而当今仍未有这么高的铁塔呈现（当然是可以建成的这说明中国人在古代的建筑技术是居世界前列的可以这样说，中国古建筑若采用石结构形式，就会有无数实物流传于世，也会取得建筑的辉煌成绩。但为什么我祖先的建筑要采用木结构呢？

而包括我中国等东方建筑界，也总是自觉不自觉地默认世界建筑的中心是西方建筑。就现代建筑来说，确由于资本主义经济的发展，西方建筑走在前头。而在建筑史上，应该说中国建筑无论在乡村建设、建筑规模、施工技术、装饰艺术等等，并不比西方建筑差。那么为什么人们会供认西方建筑而忽视东方建筑？会把中国古建筑搁在一边呢？

认为，究其原因首先是由于中国古建筑所采用的结构形式—木结构所造成的其次是由于中国在建筑学术理论上，并没有把建筑技术和艺术有机的结合起来，形成一门独立存在学问，从而未能流存建筑专著于后世所使然。

为什么得出这样的结论呢？这是因为建筑史的研究肯定落后于时代，甚至落后很长很长的时空。建筑史研究的这种“滞后性”肯定会出现偏差。由于中国古建筑在采用的结构形式是木结构为主，而西方建筑采用的石结构为主。由于石头的耐久性与木头寿命局限性，使以“唯物”为本为原则的后代人在研究建筑史时，采用“眼见为实”历史观，石头尚在木头却已无存”西方建筑有四千年前的古埃及金字塔，古希腊波塞顿神庙和雅典卫城、帕提农神庙、庞培城、罗马大角斗场等实物让世人有目前共睹。而中国现在最早的木结构建筑是公元782年唐代建的山西五台南禅寺大殿以及857年建的佛光寺大殿。十五世纪以前遗留下来的建筑物已屈指可数。而在欧洲尤其是罗马却很容易见到难怪有“建筑是石头的史书”之说。也难怪人们认为西方建筑是世界建筑的正史。