实地测量与建模

实验样本为"纯"墙,没有交接点、窗框或门框等标准建筑中常见的不规则构成,而且实验室试验仅局限于在保温性能上与屋盖框架或基础等其他建筑结构分离的墙体部分.下面的测试在钢结构房屋上进行,可以测得实际的保温性能,红外热成像仪显示,与常规木结构墙体相比,钢结构可导致建筑物围护结构的严重热损失,以木桁架取代铜桁架,可显着改善顶盖的保温性能.在铜墙骨柱处测得的温度比墙骨柱之间处低4℃.

　　美国俄勒冈州波特兰市博纳维尔电力管理局对轻钢结构房屋作了热成像测试,结果表明,用胶合板作墙面板的墙体与设18.5毫米发泡保温板的墙体在保温性能上很相似.

　　对140毫米墙体(采用RSI-1.?面板,  内设保温层)进行红外热成像测试,结果发现,外部温度为4 4C时,肉墙表面温度比钢骨柱处高出7.3℃.研究发现,热通过钢材向下传至基础结构,向上传至钢屋盖结构:

　　美国钢铁协会(AIS"所进行的实验室测试认定,12.5毫米发泡保温板可将铜墙骨柱与墙骨柱之间处的温差保持在1.6℃以下.对实际房屋的实地热成像测试结果显示,即使发泡保温板厚度达到50毫米,钢墙骨柱和墙骨柱之间处的温差仍有2.3七:

　　实测性能似手大大低于实验室测得的性能:

　　空气渗透美国特拉华州威尔明顿市的能源服务集团(巨nergyServicesGroup)在1995年8月期的《能源设计最新动态》([nergyDesiQnUpdate)上谈到,在房屋的铜结构墙体上测得的渗透率比木结构墙体的渗透率高出大约50%:

　　他们认为,出现这一现象是因为钢结构墙体顶粱板和底粱板槽钢中存在很多7L.这样顶层就出现了大量渗透点:空气渗透现象加剧的另一个原因是使用了用来减少热桥和声音传输的"帽"形槽钢c这些槽钢的运用形成了向顶层敞开的狭槽,沿整个墙体一直向下,从而增加了气流.

　　实验室试验和实测结果之间的差异,促使位于美国田纳西州橡树岭的橡树岭实验室研究人员,针对门窗和其他建筑构件的交接处对纯墙实验测试结果的影响进行研究.

　　该项研究中的墙体系统报告指出,钢结构整墙比纯墙的有效RS,埴低19%,而木结构整墙比纯墙的有效RSI值仅低9%.在考虑整墙的情况下,钢结构墙体的有效RSI值比木结构墙体的有效日S,值低40%-该报告的结论是,由于门、窗、墙交接处和屋盖、基础连接处等结构特征的影响,铜结构墙体相对于木结构墙体的保温性能进一步降低:在总体保温性能上,轻型木结构建筑显然更具优势。